– „Identität und Differenz. Diskursgeschichte der Sexualität zu Beginn des 21. Jahrhunderts“, in: Nicolas Pethes/Silke Schicktanz, Identität, Lust, Reproduktion: Sexualität als Experiment zwischen ‚Science’ und ‚Fiction’, Frankfurt/Main, New York: Campus, S. 27-44
– „Eine Geschichte der Dinge und eine dingliche Geschichte des Menschen. Methodische Probleme“, in: Christina Brandt/Florence Vienne (Hg.), Practical Turn in der Wissenschaftsgeschichte? Erkundungen in den Wissenschaften vom Menschen im späten 19. und im 20. Jahrhundert. Zürich, Berlin: Kadmos, S. 43-65
– „Verjüngungs-Rummel. Der Kampf um Wissenschaftlichkeit in den 1920er Jahren“, in: Veronika Lipphardt/Dirk Rupnow/Jens Thiel/Christina Wessely (Hg.), Pseudo-Wissenschaft. Konzeptionen von Nichtwissenschaftlichkeit in der Wissenschaftsgeschichte. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 194-222
– „Hormongeschichten. Wie sie in den Jahren 1928 bis 1954 von den Wissenschaftsjournalisten Walter Finkler und Gerhard Venzmer erzählt wurden“, in: Zeitenblicke 7 , 3 (http://www.zeitenblicke.de/2008/3/stoff/dippArticle.pdf)
– Wahrig, Bettina/Stoff, Heiko/Schwerin, Alexander v./Balz, Viola, „Precarious Matters. An Introduction“, in: Balz, Viola, Schwerin, Alexander v., Stoff, Heiko u. Wahrig, Bettina (Hg.), Precarious Matters /Prekäre Stoffe. The History of Dangerous and Endangered Substances in the 19th and 20th Centuries. Preprint 356, Berlin, S. 5-14
– Viola Balz/Alexander von Schwerin/Heiko Stoff/Bettina Wahrig (Hg.), Precarious Matters. The History of Dangerous and Endangered Substances in the 19th and 20th Centuries (Preprint des MPI für Wissenschaftsgeschichte, Berlin)
(Preprint 356)
Archive for Dezember 2008
2008: Publikationen
Dezember 22, 2008Hormongeschichten. Wie sie in den Jahren 1928 bis 1954 von den Wissenschaftsjournalisten Walter Finkler und Gerhard Venzmer erzählt wurden
Dezember 22, 2008Scientific narrations are of high importance for the acceptance and robustness of experimentally elaborated things. At the beginning of the 20th century a market for journals had been founded, which was open for scientific experts of various fields to publish their findings. But journalists, who were not bounded to the rules of the scientific community, were as well publishing in subtle differentiated periodicals and monthly journals. Two of the most prominent science journalists in the German-speaking world were Walter Finkler and Gerhard Venzmer. Finkler was a qualified biologist, who had discredited himself scientifically through a publication over spectacular transplantations of heads of insects. In the 1920s and early 1930s he was the author of numerous articles about the newest innovations in endocrinology which were published in the journals of the sexual reformist nudist movement. In his vivid written hormone stories sexual hormones succeeded as potentialities of physiological optimization. Until his emigration in 1938 the Austrian Finkler proclaimed an egalitarian and consumerist right of individual betterment through hormone therapy. Venzmer again, who published his articles and books in the much-read Kosmos-series, advocated an endocrine typology, which was conceptualized as an inevitable relation of disposition and constitution. His publications of the 1930s, 1940s and 1950s on the one hand explicated the complex structure of hormonal regulations as quasi-industrial processes, while on the other hand they constituted classifications and identifications of hierarchical differences. Venzmers hormone stories, which fitted well into the National Socialists logic of selection, were still of predominance in the post war years as a concept of sexual hormones as formative and normalizing chemical messengers.
Wissenschaftserzählungen sind von großer Bedeutung für die Akzeptanz und Dauerhaftigkeit experimentell erarbeiteter Dinge. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde ein Zeitschriftenmarkt etabliert, welcher wissenschaftlichen Experten verschiedener Fachgebiete zur Veröffentlichung neuerer Forschungsergebnisse offen stand. Parallel dazu schrieben Journalisten in fein unterschiedenen Publikationsreihen und Monatsschriften an Wissenschaftsgeschichten, die nicht an die Regeln der wissenschaftlichen Gemeinschaft gebunden waren. Zwei bekannte Wissenschaftsjournalisten im deutschsprachigen Raum waren Walter Finkler und Gerhard Venzmer. Finkler, selbst Biologe, der sich jedoch durch eine Publikation über spektakuläre Kopftransplantationen bei Insekten wissenschaftlich diskreditiert hatte, veröffentlichte seit Ende der 1920er Jahre vor allem in den Publikationsorganen der sexualreformerisch orientierten Nacktkulturbewegung zu den neuesten Innovationen der Hormonforschung. In seinen lebendig erzählten Hormongeschichten reüssierten die Sexualhormone als Potentiale der physiologischen Optimierung. Der Österreicher Finkler proklamierte bis zu seiner Emigration im Jahre 1938 ein egalitäres und konsumistisches Anrecht auf die individuelle Verbesserung der biologischen Disposition durch hormontherapeutischen Einsatz. Venzmer hingegen, der in den viel gelesenen Kosmos-Heften publizierte, vertrat eine endokrine Typologie, die als unausweichliches Verhältnis von Disposition und Konstitution konzipiert war. Seine Publikationen der 1930er, 1940er und 1950er Jahre erklärten einerseits das komplexe Gefüge hormoneller Steuerungsvorgänge als quasi-industrielle Prozesse, um andererseits Klassifizierungen und Identifizierungen hierarchischer Differenzen zu konstituieren. Venzmers Hormongeschichten, welche sich in die nationalsozialistische Selektionslogik einpassten, postulierten in Deutschland bis in die 1950er Jahre hinein das Konzept der Sexualhormone als normgestaltende Botenstoffe.
Heiko Stoff 